बांग्लादेश में चल रहे घटनाक्रम पर ब्रिटिश सांसद डेविड लामी की एक रिपोर्ट आयी है, जिसमेँ ऐसे बहुत सारे मुद्दों को दर्शाया गया है, जिसे वहां की अंतरिम सरकार अनदेखा करती आयी है। पिछले दिनों भारत का एक उच्च स्तरीय प्रतिनिधिमंडल बांग्लादेश भी गया था। इस दौरान भारत और बांग्लादेश के बीच कई मुद्दों पर विचारणीय टिप्पणियां भी आयीं। इस परिप्रेक्ष्य में मैंने अपने मित्र और बांग्लादेशी-स्वीडिश लेखक अनीसुर रहमान से बात कर चीजों की गहराई समझने का प्रयास किया।
क्या लामी को भेजी गई रिपोर्ट में कुछ ऐसा उजागर किया गया है जो हम पहले से नहीं जानते थे?
अनीसुर रहमान- रिपोर्ट में उजागर की गई सभी बातें हमें पता थीं। लेकिन यह यूनाइटेड किंगडम जैसे देश की संसद की ओर से आधिकारिक मान्यता है जो लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए शीर्ष रैंकिंग वाला देश है। यह ध्यान देने योग्य है कि ऑल पार्टी पार्लियामेंट्री ग्रुप-APPG के अध्यक्ष टोरी एमपी एंड्रयू रोसिंडेल ने कहा: “यह रिपोर्ट महत्वपूर्ण राष्ट्रमंडल भागीदारों को प्रभावित करने वाले मुद्दों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के हमारे प्रयासों में एक कदम होगी। “निष्कर्षों को सरकार, चैरिटी और बांग्लादेश और राष्ट्रमंडल से जुड़े अन्य हितधारकों के साथ साझा किया जाएगा। उम्मीद है कि वेस्टमिंस्टर और व्हाइटहॉल के भीतर इन मुद्दों पर सुनवाई होगी और यह रिपोर्ट सांसदों और निर्णय निर्माताओं को सूचित करने में मदद करेगी।” यह अंतरिम शासन के लिए एक तरह की चेतावनी है।
इसके क्या निहितार्थ हो सकते हैं?
अनीसुर रहमान- शासन पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बनाए रखने, सभी लोकतांत्रिक राजनीतिक हितधारकों के लिए समान लोकतांत्रिक पहुंच सुनिश्चित करने का दबाव होगा, उदाहरण के लिए अवामी लीग के नेतृत्व वाले 14 पार्टी गठबंधन, बीएनपी के नेतृत्व वाले गठबंधन। इस सैन्य-जॉन्गी मैत्री शासन में शामिल तत्व जल्द या बाद में चरमपंथियों के साथ सहयोग करने में सावधानी बरतेंगे और जल्द से जल्द लोकतांत्रिक चुनाव कराने के लिए बाध्य होंगे।
मैं यह बताना चाहूंगा कि यह रिपोर्ट नवंबर 2024 में बनाई गई थी। इसके बाद स्वीडिश संसद ने बांग्लादेश की स्थिति पर बहस की (https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/den-demokratiska-utvecklingen-i-bangladesh_hc10224/)। बांग्लादेश में यूरोपीय संघ के देशों के 28 राजदूतों ने मुहम्मद यूनुस के साथ एक बैठक में मानवाधिकारों, न्याय को सुनिश्चित करने और जल्द से जल्द चुनाव कराने की आवश्यकता पर जोर दिया (https://www.tbsnews.net/bangladesh/chief-advisers-meeting-27-eu-envoys-begins-1013891)।
हाल ही में, एक भारतीय प्रतिनिधिमंडल ने भी बांग्लादेश का दौरा किया और अल्पसंख्यकों के खिलाफ अत्याचार के मुद्दों को उजागर किया। इस पर आपकी क्या राय है?
अनीसुर रहमान- बांग्लादेश के अधिकारियों ने उनके विदेश सचिव के नेतृत्व में भारतीय प्रतिनिधिमंडल द्वारा उठाई गई चिंता को नहीं समझा। बांग्लादेश ने इस मुद्दे को स्पष्ट रूप से नकारते हुए कहा कि यह बांग्लादेश का आंतरिक मामला है। यह हमारे लिए भ्रमित करने वाला है कि अंतरिम कैबिनेट में आसिफ नजरुल, हिज्बुती नेता महफूज आलम जैसे अलग-अलग लोग भारत को भड़काने वाले शब्द क्यों बोल रहे हैं। अंतरिम प्रशासन भारत के साथ अपने संबंधों को बेहतर बनाने के लिए कोई कदम नहीं उठा सका। ढाका में विभिन्न समूहों का भारतीय प्रतिनिधिमंडल के प्रति दृष्टिकोण मैत्रीपूर्ण नहीं था।
आप भारत-बांग्लादेश संबंधों में किस तरह का बदलाव देखते हैं?
अनीसुर रहमान- हम भारत की ओर से भी भड़काऊ प्रतिक्रिया देख रहे हैं। मैं 16 दिसंबर 2024 को एक्स-हैंडल पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के बयान का उल्लेख करना चाहूंगा: ‘आज, विजय दिवस पर, हम 1971 में भारत की ऐतिहासिक जीत में योगदान देने वाले बहादुर सैनिकों के साहस और बलिदान का सम्मान करते हैं। उनके निस्वार्थ समर्पण और अटूट संकल्प ने हमारे देश की रक्षा की और हमें गौरव दिलाया। यह दिन उनकी असाधारण वीरता और उनकी अडिग भावना को श्रद्धांजलि है। उनके बलिदान हमेशा पीढ़ियों को प्रेरित करेंगे और हमारे देश के इतिहास में गहराई से समाहित रहेंगे।’ संदर्भ: https://economictimes.indiatimes.com/news/india/india-was-just-an-ally-nothing-more-modis-social-media-post-raises-bangladeshs-hackles/articleshow/116384805.cms?from=mdr
मैं आपको याद दिला दूं कि बांग्लादेश के पास निश्चित रूप से भारत और उसके लोगों के प्रति आभारी होने के कारण हैं, जिन्होंने 1971 में बांग्लादेश की मुक्ति के युद्ध के दौरान उनका समर्थन और एकजुटता दिखाई थी। यह बांग्लादेश की मुक्ति का युद्ध था। यह भारत और पाकिस्तान के बीच युद्ध नहीं था। 25 मार्च को पाकिस्तानी कब्जे वाली सेना द्वारा किए गए हमले और उसके बाद 26 मार्च 1971 को बंगबंधु शेख मुजीबुर रहमान द्वारा बांग्लादेश की स्वतंत्रता की घोषणा के बाद 26 मार्च को युद्ध शुरू हुआ। बांग्लादेश ने दिसंबर तक उस युद्ध को जारी रखा। भारतीय सेनाएं 3 दिसंबर 1971 को बांग्लादेश की मुक्तिबाहिनी (मुक्ति सेना) नामक सेना के साथ पाकिस्तानी सेना के कब्जे के खिलाफ युद्ध में शामिल हुईं। 1971 में बांग्लादेश को भारत के समर्थन और योगदान को नकारने का कोई तरीका नहीं है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आज भारतीय राजनेताओं के पास जीत का दावा करने के कारण हैं जिस तरह से प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने किया था। नरेंद्र मोदी का बयान अस्वीकार्य है।
ऐसा लगता है कि दोनों पक्ष वाक् युद्ध में लगे हुए हैं। यह एक अच्छा संकेत नहीं है। बांग्लादेश की असंवैधानिक अंतरिम शासन के प्रमुख डॉ मुहम्मद यूनुस ने अगस्त में ऐसी मेगाफोन कूटनीति शुरू की थी। दक्षिण एशिया में इन दो पड़ोसियों के बीच किसी भी अप्रत्याशित परिणाम से बचने के लिए तीसरे पक्ष की कूटनीतिक पहल शुरू करने का यह सही समय है। अन्यथा, परिणाम परेशानी पैदा करने वाले हो सकते हैं। मैं आपको बताना चाहता हूं कि भारत ने बांग्लादेश में लोगों के बीच भारत विरोधी भावना को तेज करने में भी योगदान दिया भारत ने बहुप्रतीक्षित तीस्ता नदी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए, बल्कि बांग्लादेश के साथ कई असंतुलित संधियां कीं। इस वास्तविकता ने शेख हसीना शासन को अंततः अलोकप्रिय बना दिया।
दूसरी ओर, बांग्लादेश में 10 ट्रक हथियार मामले में अपराधियों के हाल ही में बरी होने पर भारत के पास नाखुश होने के कारण हैं (पूर्व राज्य मंत्री बाबर, छह अन्य 10 ट्रक हथियार मामले में बरी)।
यदि स्थिति जारी रहती है, तो दक्षिण एशिया और दुनिया पर इसका क्या प्रभाव हो सकता है?
अनीसुर रहमान- यदि स्थिति जारी रहती है तो बांग्लादेश इसका पहला शिकार हो सकता है। दोनों तरफ के लोग पीड़ित होंगे। नेपाल, भूटान और चीन जैसे अन्य दक्षिण एशियाई देश भी प्रभावित होंगे। द्विपक्षीय संबंध का मतलब केवल कूटनीतिक और सरकार से सरकार का संबंध नहीं है। यह लोगों से लोगों का संबंध है जो पर्यटन, निर्यात, आयात, संस्कृति, शिक्षा, ऊर्जा, चिकित्सा, पारिवारिक बंधन, धर्म, जल बंटवारा, सुरक्षा, संचार आदि से संबंधित है। म्यांमार में अशांति भी एक चिंता का विषय है। म्यांमार में अराकान सेना का उदय उल्लेखनीय है। यह बांग्लादेश और म्यांमार दोनों के लिए एक अतिरिक्त सिरदर्द है। एक बड़े पड़ोसी होने के नाते, भारत पर किसी भी अपरिपक्व और उत्तेजक दृष्टिकोण का सामना करने के बजाय बातचीत के माध्यम से समाधान खोजने की बड़ी जिम्मेदारी है।
क्या आप बांग्लादेश से आगे भी ऐसी स्थितियों को बढ़ते हुए देखते हैं? पानी में पत्थर डालने पर फ़ैल रही लहर के प्रभाव की तरह?
अनीसुर रहमान- संकेत अभी तक स्पष्ट नहीं हैं। यदि हम पिछले दशकों में अफगानिस्तान में हुए घटनाक्रमों को देखें, तो हम कल्पना कर सकते हैं कि स्थिति किस तरह से आकार ले सकती है। यह इस विकलांग यूनुस शासन पर निर्भर करता है। शासन में तत्वों के पास लोकतांत्रिक संक्रमण की दिशा में रास्ता खोजने के लिए अभी भी समय है। इसके लिए सभी राजनीतिक हितधारकों के बीच घरेलू राजनीतिक सहमति और जल्द से जल्द चुनाव की आवश्यकता है। सहमति का मतलब केवल यूनुस शासन के प्रति वफादार राष्ट्रवादियों और इस्लामवादी समूहों के साथ नहीं है। ये राष्ट्रवादी और इस्लामवादी समूह स्पष्ट रूप से भारत विरोधी हैं। इसलिए, यूनुस-शासन को धर्मनिरपेक्ष उदार हितधारकों के साथ भी सहमति बनानी चाहिए और यह यूनुस प्रशासन के लिए भारत के साथ संबंध सुधारने का एक तरीका हो सकता है, अगर डॉ यूनुस और उनके सहयोगियों को वास्तव में इसकी आवश्यकता महसूस होती है। यह कुछ समय के लिए सुरक्षा उपाय हो सकता है और इस प्रकार दक्षिण एशिया इस बढ़ती अशांति के किसी भी संभावित नकारात्मक परिणाम से बच सकता है।
